根据教学工作安排，教学质量监控与评估中心、教务处和教学督导团于第16周对各二级学院2017年上学期的试卷进行了专项检查，现将情况通报如下：

一、总体情况

本次试卷重点抽查的项目有：①各学院是否成立了试卷检查专项工作组，职责明确，实施方案切实可行；②是否按照通知要求开展试卷专项自查自建工作，且有工作记录；③是否严格按照下发的《二级学院试卷专项检查评分表》进行评分；④是否对检查过程中发现的问题如实总结，认真分析原因，采取有效措施进行整改，并形成自查自建总结报告。检查组对各学院的试卷格式、参考答案、试卷评阅、成绩改动是否规范，试卷归档是否完整等进行了全面检查。整体情况表明,大部分抽查的试卷材料齐备、装订整齐、填写规范、试卷卷面较整洁,试卷质量及阅卷质量较好，各二级学院基本能按照湖南城市学院《考试与考查环节质量标准及评价方案》的要求规范考试命题，认真实施各个环节。

二、存在的主要问题

个别学院虽组织并开展了试卷自查自建，但仍存有组织不严格，落实不到位，自查自建过程流于形式，自查实施方案简陋，职责分工不明，未落实到人，导致个别老师在自查过程中蜻蜓点水等现象。有的自查自建总结报告过于简单，无问题、无分析、无总结、无措施、无整改。

试卷归档信息填写不完整，试卷封面信息填写不规范，审核人存在漏签现象。

绝大多数试卷中的《考场纪要》填写不完整，主要是试卷签收人、学生交卷时间未填写。

较多的试卷评分不严谨，有的阅卷只打√，未打×，或未按照三级评分标准计分。

有的试卷签名不规范，评分人与合分人为同一人，极个别老师在第一份试卷上只签姓未签名。

试卷装订顺序错误，如样卷在参考答案和评分细则之后，等等。

1. 理学院

部分阅卷老师没有用“×”标记错误答题、没有评卷人和合分人签名。

2．艺术学院

主要问题是阅卷老师没有用“×”标记错误答题。

郭冰涛老师的《和声学》试卷评阅只给了分数，没有用“×”和“√”标记答题情况。

3．马克思主义学院

课程考试方式主要是“机考”，成绩占50%，学院组织的纸质考试只占20%考分，平时成绩20%，实践教学10%，所以纸质试卷考试的命题、阅卷程序欠规范。主要是：

试卷装订欠规范，没有严格按试卷装订内容和顺序装订。

试题、参考答案及成绩单不规范，需要更换。

有部分试卷第一张没有合分人、核分人签名，如1617101、102，1608101、102、302、401、501、502等班级，并且存在阅卷人与核分人为同一人的现象。有些试卷改动分数时未签名，如1616701，1605102、201、202，1604601、801等班级。

成绩评定欠严谨规范，随意性较大，得满分的较多，有一本试卷评分情况为：100分12人，95分16人，90分1人、85人2人、80分1人；还有一本33份的考卷，满分24人；1504901班试卷满分占77%，1504902班满分试卷占66%。

装订成册的同科试卷评阅标准不规范，有的打正分，有的打负分，如1612401、1612601班。

试卷装订时，有的封面标注份数与试卷实际份数不符，试卷装订不整齐。

4．土木工程学院

试卷验收人基本没有签名，合分人、核分人有部分未签字（如《土力学与基础工程》）。

有的课程试卷无合分人栏目（如1403316班的《路基路面工程》试卷）；有的无核分人栏目（如《土木工程监理》、《桥梁工程》、《弹性力学》试卷）。

5．人文学院

试卷自查原始记录较少，只有少部分老师的自查签名。有的首份试卷阅卷人未签名。

有的试卷评阅，“对”与“错”表述不明或不规范，只在方框内记考题总分（如1405102班《翻译理论与实践》，只给答对的打“√”）。

1502401、1502201《大学英语》（A4），作文有细则，但阅卷时只给了一个总分，未标注对错之处；翻译部分没有评分细则，评阅时只给了一个分数，无其它阅卷标识。

1602402班《大学英语》（A2）》试卷的作文评阅未标注对错直接记分。

个别阅卷老师，给分随意。如陈仁保、周聪评阅的1415101班《教育学》第二大题“判断并改正”共有15道小题，有的学生答对12题、有的学生答对13题，均记18分。杨恩东、何昱阅卷的《广告文案写作》也有类似问题。

有的班级学生考试成绩分布不合理，试卷命题难易度未把握好。

6．管理学院

1504501、502班的《运筹学》试卷，第三、四两大题，无对、错判断，直接给出总分。

1416402班《企业战略管理》（昌晶亮阅卷、单光辉审核）第六份试卷多记2分，1516701班《酒店管理理论》（刘文斌阅卷、昌晶亮审核）第3份试卷第二题多给7分。

7．信息与电子工程学院

王奕翔老师批阅的1412201班《算法与数据结构》试卷，整本试卷的第一、三、四大题的每道小题均未用“×”和“√”标记，只记了一个总分。

1610101、404班《计算机语言》试卷，第一题是选择题，同一份试卷有二个答题形式，一个写在试卷上，一个写在答题卡上，两者不统一，制卷欠严谨。

8．材料与化学工程学院

对学生的空白答题处未做标记，没有评阅痕迹。

个别改动分数之处阅卷老师未签名（如1408502班《高分子材料研究方法》第五大题总分改动未签名）。

9．建筑与城市规划学院

《建筑阴影与透视》课程试卷，阅卷老师范彬，没有小题评分。

《建筑历史》试卷，阅卷老师张德偲，只有总分，没有小题评分。

2015级建筑学专业的《表现技法》，教学计划为考试课程，未看到试卷。

《课程考试评卷目录》印刷模糊。

1401101班《城乡规划》，试卷无答题卡，试卷不统一。

10. 体育学院

个别试卷信息填写不完整，主要是试卷封面的审核人存在漏签，封面和试卷上的评卷人不一致，有的第一张试卷评阅老师签名不完整，只签了姓。

“试卷分析表”中应考人数与“成绩表”中的人数不符（如1610403班《体育学概论》、150402班《学校体育学》）。

11. 市政与测绘工程学院

考试试卷评阅时，对试题的扣分和加分普遍无标记。

1502401班《误差理论与测量平差基础》，学生卷面考试及格率仅57.89%。

1502602班《遥感原理与应用》试卷，卷面成绩偏低，80-100分无1人。

1402602班《工程监理》，有一份试卷误差2分，改动分数未签名，试卷评阅未给小分。

12. 机械与电气工程学院

1517101班《机械原理》，廖建勇老师阅卷，分数改动未签字，统分错误两处（1517101-01、1517101-02分别少计6、8分）

1417101班《现代制造技术概论》，只有大题分数，小题无计分，试卷题型较简单（仅一个板面三个大题）。给1417101-24号学生少计10分、1417101-18号学生多计3分，阅卷老师范彬。

1417101、102班《测试技术》共5处改动成绩但未签名，阅卷老师周超伦。

试卷难易度欠合理，1417101班《专业英语》全在77分以上，平均成绩84分；《科技文献检索》最低77分，平均82分；《机电一体化系统设计》最低74分，平均83分。

三、整改措施

本次试卷专项检查工作中，发现了一些问题，有的已得以解决，部分问题仍须进一步规范解决。希望各二级学院引起高度重视，采取得力措施，严格要求，责任到人，自查自建，认真积极整改，加强和完善考试阅卷各项工作规程，在放寒假前整改完毕，学校将于2018年上学期开学对存在的问题进行复查，全面促进教学质量的巩固与提高。

教学质量监控与评估中心

教务处

2017年12月28日